（圖片取自華爾街日報，顯示美國墮胎案翻轉過後各州的狀態。棕色為近乎完全禁止墮胎、橘色為即將禁止、黃色為可能有比較輕微的管制、白色為沒管制也沒保護、而藍綠色則為積極保護墮胎權）
美國最高法院周末投出震撼彈，以5-4的決定翻轉Roe Vs. Wade，終結過去五十年來的全國合法墮胎權。
這走向不令人意外，最高法院目前是激進保守派法官當道。之前外洩的檔案已經預告打算翻轉此案。這不代表美國無法墮胎，而是交還各州決定如何行使女性墮胎權。許多保守派紅州準備下墮胎禁令，自由派藍州也推出更加保障婦女墮胎權的法案。未來位於紅州的女性若要墮胎，必須到墮胎合法的州才得以進行。
翻轉墮胎案只是開始，卻也衍伸許多社會議題。舉例來說，我的史丹福不孕症專科醫師告訴我，他曾見證研究預算被保守派政府刪減，只因政府覺得不孕症研究建築在胚胎生命上，而胚胎不該被拿來當作實驗用品。這條法案的翻轉代表日後許多不孕症醫療研究有可能因此被迫停滯影響發展。
除此之外，我厭倦兩方互丟大便的心態，保守說自由想殺嬰，自由說保守想殺母，這事不是簡單二分法就能討論完畢。CDC資料顯示墮胎和領養比例在過去幾十年中大幅降低，尤其在青少年族群上。大部分墮胎發生歲數是二十幾歲，在孕期第一周內發生，主要理由並非強暴或亂倫（不是沒有，但真的是少數中的少數），而單純是還沒準備好。無論保守還是自由派，雙方對於減少甚至終結墮胎的心態是一致的，只不過保守派傾向於禁止墮胎，而自由派則積極教導女性避孕。值得一提的是，保守派總統執政底下的婦女墮胎比例比自由派總統高出許多，這在我看來表示宣導避孕和對女性教育極為重要，也是保守派在這次法案過後慶祝之餘，更該深深反省的地方。
政治上來說，美國一直都在保守進步間慢慢拉扯前行。雖說過去五十年來在墮胎案上是進步派佔上風，主流媒體也習慣把架構建築在「這是進步正常的美國，你不跟著走就是落後沒常識的大老粗」這種思維上，但是保守派勢力不容小覷。美國歷史上沒有任何一方的論述都能永遠在前。自由派在諸多事上過於傲慢導致和民意脫節，讓激進保守派勢力大漲，把川普送上總統寶座，坐實這次的墮胎案翻轉，這也是自由派該好好反省的地方。
在上帝眼中，祂不屬於任何黨派，嬰兒的命是珍貴的，那些在墮胎決定中掙扎的女性也是祂所憐愛的。我們該照顧母腹中的胎兒，也當給予所有女性她所值得的幫助和保護。我們不該用宗教去綁架他人的思想，但是民主的價值正來自於包容傾聽不同的聲音，而找到共通點的過程往往也是吵雜又繁瑣的，就像這次的墮胎案一樣。
你對這事有何看法呢？留言來告訴我吧！
延伸閱讀：心跳法案沒告訴你的事、德州心跳法案
Dr. Phoebe的臉書、更多Dr. Phoebe的文章、關注Dr. Phoebe的哀居
更多美國旅行資訊請看＜在地人玩美西＞，更多美國文化分析請看＜美國女子學＞和＜美國人的真正生活＞！
留言
張貼留言