【DrP看時事】美國的黑白無常:雙色暴動比一比

 


在過去一個星期中,美國新聞頭條幾乎每天都在討論暴動後的相關報導。除了不少示威者丟工作(是說不戴口罩、進攻國會、還要直播放上社群平台炫耀,最後丟了工作實在很難令人意外),民主黨努力推行彈劾川普(我估計在參議院會被擋下來,畢竟新國會得等拜登上台後才開始),共和黨努力切割之外,川粉暴動也不斷被拿來和黑人平權的BLM暴動相比。

偏藍的人對川普和川粉氣憤填膺,覺得就是美國社會的亂源,應該祭出嚴重的懲戒,除了要求川普馬上下台,也對於川普在社群平台上被全面消音拍手叫好。偏紅的族群,則在這忽然對於促進社會和平相當有感,請大家要用愛與和諧包容,極力澄清大部分的抗議人士都是平和,媒體斷章取義,捕捉到的畫面只是少部分的始作俑者。有意思的是,如果把時間倒轉到半年前,BLM運動盛行之時,紅藍兩方的論述完全相反,但近乎完全一樣。

我認為,事實的真相,往往介於紅藍兩方的論述之間。

為了避免斷章取義,我和C有耐心的把川普當天的整場演說聽完,內容大都在控訴選舉不公,但煽動人民的情緒是真。雖說沒有直接要求選民去砸窗戶,但的確慫恿民眾上街包圍國會。偏偏抗議者的情緒在這個時候慷慨激昂,於是就擦槍走火。但這並非如某些媒體所言,從頭到尾都是一場發起政變的陰謀。川粉進攻國會後的行為非常散漫,大都忙著自拍直播以及和亂翻國會議員的信,若是串通好要政變,那這政變未免丟臉丟到太平洋(雖說的確有右翼極端分子有其他動機,比如埋下沒有引爆的炸彈,目前檢調還在調查當中。不過就目前看來,大部分的抗議群眾純粹只是去支持川普,並沒想去發動政變)

不同於川粉的集中火力在華府聲援川普,BLM運動則呈現遍地開花之勢。保守派當時對BLM狂貼標籤,說有色人種就是愛亂,但根據Armed Conflict Location & Event Data Project對於7750起在全美50州所發起的BLM活動上發現,有超過93%的示威活動的確屬於平和。即便如此,但根據The Guardian的報導,資料顯示出有超過950起的警察過度執法且有暴行行為,包括使用警棍、催淚彈、橡皮子彈等。NPR的新聞報導進一步指出,以去年夏天在Minneapolis的BLM活動為例,只要有人膽敢靠近政府建築物一點點,馬上就被催淚彈伺候。而川普在面對川粉暴動者第一時間的反應,也是暖心的呼籲他們回家,並說「我愛你們,」而不如過去面對BLM抗議者的態度,說要放惡狗咬他們,雙重標準完美呈現。USA Today的報導最終也證實,BLM所遭遇到的暴力,遠比川粉進攻國會時多太多,再次展現美國長期以來的種族問題。

警察對黑白膚色執法擁有差別待遇是事實(偏紅),媒體論述偏頗藉機修理也是事實(偏藍)。民主體系下的抗議的確是人民的權利。但大家對抗議者的態度,往往因著議題的認同而有所差異,而並非以同一標準來檢視。兩方的暴亂份子都屬於少數,也的確應該接受法律的制裁。但把進攻國會或BLM的暴亂分子和所有保守派或自由派畫上等號,無論哪方的論述,都算太超過。

或許,在有衝動把暴亂的那一方釘十字架之前先想一想,如果今天的議題剛好是你所支持的,會不會願意給這些暴亂分子多一點寬容?雙標與否,我相信在此一目了然。

PS…這張照片是暴亂過後所拍攝,新紐澤西州的亞裔國會議員Andy Kim自願留下來撿垃圾,當時完全不知道鏡頭有在拍,卻令人動容,後來在網路上瘋傳(取自於ABC新聞)。

PPS…這場抗議行動許多川普支持者都特別搭飛機過來,但因為整個事件太狂,疫情底下搭飛機這件事情反倒沒啥了不起,但只有我納悶為什麼疫情已經夠嚴重了還要慫恿人民去抗議嗎?難道全美國都沒有人願意在家好好防疫嗎?

延伸閱讀時事新聞:民主黨過半,川粉衝國會保守派的法官們加州洛杉磯疫情第三波川普的下一步民主黨偷桃:喬治亞州如何由紅轉藍疫情底下的洛杉磯BLM之被撕裂的美國美國亞裔永遠的外國人

Dr. Phoebe的臉書更多Dr. Phoebe的文章關注Dr. Phoebe的哀居

更多美國旅行資訊請看<在地人玩美西>,更多美國文化分析請看<美國女子學>和<美國人的真正生活>!

留言